İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1383 K.2022/4251

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih ve 2019/3167 Esas - 2020/772 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği, bu

Esas2022/1383Karar2022/4251Tarih1 Haziran 2022Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/1383 E., 2022/4251 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümler
1) Sanıklar hakkında; olası kastla öldürme suçlarından, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarih ve 2019/220 Esas - 2019/279 Karar sayılı kararıyla 16'şar yıl 8'er hapis cezası verildiği, bu kararların istinafı üzerine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih ve 2019/3167 Esas - 2020/772 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği, bu

kararın temyizi üzerine,

3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 21/06/2021 tarih ve 2020/3994 Esas - 2021/10912 Karar sayılı kararı ile istinafın kararı bozularak; dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16'şar yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca sanık ,,, hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/381 Esas 2021/386 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 13/10/2021 tarih ve 2021/381 Esas - 2021/386 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, Dairemizin 21/06/2021 tarih ve 2020/3994 Esas, 2021/10912 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi suretiyle kesinleşmiş olup, bozma sonrası sanık ... hakkında yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçlarından açılan davalara katılmaya, kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümler yönünden yapılan temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve Lukman M. Abdulrahman ve müdafileri, sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminde bulunmuş iseler de; Dairemizin 21/06/2021 tarih ve 2020/3994 Esas - 2021/10912 Karar sayılı kararı ile bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin, hükmolunan cezaların miktarı itibariyle kesin olmasından ötürü reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve Lukman M.Abdulrahman ve müdafilerinin konusuz kalan temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 13/10/2021 tarih ve 2021/381 Esas - 2021/386 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... Hraki müdafiinin sübuta, sanık ...... müdafiinin sübuta ve suç vasfına, sanık ... Zagzag müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1383, K. 2022/4251, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1383
Karar No
2022/4251
Tarih
1 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1383 K.2022/9832
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1385 K.2022/7929
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1385 K.2022/3527
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1387 K.2022/3853
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1387 K.2022/8208
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1387 K.2022/4297

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.