Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1386 K.2022/2650

HÜKÜMLER 1)Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2020 tarih ve 2019/325 (E), 2020/428 (K) sayılı kararı; sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/885 (E), 2021/1155 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/885 (E), 2021/1155 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/885 (E), 2021/1155 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair"hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin;

sanığın öldürme kastının olmadığına, maruz kaldığı haksız saldırının etkisi altında heyecan, korku ve paniğe kapılarak eylemini gerçekleştirdiğine, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,