Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1395 K.2022/3599

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarih ve 2021/1347 (E) - 2021/2001 (K) sayılı kararının sanık Vedat müdafiileri, sanık ... müdafii, katılanlar ...ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiileri ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bölge Adliye Mahkemesi kararında suç tarihinin 31.07.2020 yerine 01.08.2020 olarak gösterilmesi maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2021 tarih ve 2021/1347 (E) - 2021/2001 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık Vedat müdafiilerinin, kararın gerekçesiz olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, meşru savunmanın varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine;

katılanlar... ve ...vekilinin, suç vasfına, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,