Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/13989 E. , 2023/2004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 s
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/13989 E. , 2023/2004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/718 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/718 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/4511 Esas, 2021/9359 Karar sayılı kararı ile sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/579 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 4. Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/579 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararına mağdur tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 14.02.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezasının ertelenmesine ve lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile mağdurun evli oldukları, olay günü saat 02:00 sularına alkollü vaziyette eve gelen sanığın, mağdura eli ile vurmak suretiyle Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 24.10.2015 tarihli adli muayene raporuna göre sağ göz altında kırmızı-mor renk ekimoz, sağ ön kolda ... meydana gelecek şekilde yaralandığı, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın, beraatine karar verilmesine, cezasının ertelenmesine ve lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sanığın aşamalardaki ikrara yönelen savunmaları, mağdur beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli muayene raporu ile saptandığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin belirlenerek sanık lehine cezasında haksız tahrik indiriminin yapıldığı, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında takdiri indirimin "Sanık hakkında açılmış davaların fazlalılığı, suça yatkın kişiliği, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen davranışları, cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde cezasının yasadaki özel indirim nedenleri dışında cezalarının daha da indirilmesi için bir neden bulunmadığı" şeklindeki kanuni, yerinde ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, yine sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve aynı Kanun'un 51 inci maddesinde düzenlenen cezanın ertelenmesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin "Sanığın sabıkası, hakkında açılan davalar ve suça yatkın kişiliği birlikte değerlendirildiğinde, süregelen şekilde suç işlemesi nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki kanuni, yerinde ve yeterli gerekçe ile uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde karar verildi.