Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14001 K.2023/1575

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanığın duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2014/1124 Esas, 2015/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesi birinci fıkrası, 86 ncı maddesi üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesi birinci fıkrası (c) bendi ve son cümlesi, 58 inci maddesi ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2014/1124 Esas, 2015/1295 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/7580 Esas, 2021/9153 Karar sayılı kararı ile sanığın duruşmada hazır edilmeksizin hakkında karar verilmesi ve tekerrüre esas alınan ilamının uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2021/1075 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesi birinci fıkrası, 86 ncı maddesi üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesi birinci fıkrası (c) bendi ve son cümlesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü sanık ... ve arkadaşlarının katılan ...'ün işlettiği ... isimli müzikhole giderek alkol alıp eğlendikleri, işyerinde çalışan katılan ... ile hesap yüzünden tartıştıkları, devamında bulundukları masada taşkınlık çıkardıkları, masada bulunan bardak ve tabakları kırdıkları, katılanın tekrar masalarına giderek sakin olmalarını istediği, bunun üzerine aralarında tartışmanın çıktığı, çıkan tartışmada katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir.

3. Olaya ilişkin bilgisi bulunan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4. Katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporlarında katılanın alın ve burun kısmından hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralandığının bildirildiği anlaşılmıştır.

5. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/7580 Esas, 2021/9153 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gerekleri yerine getirilmiştir.

6. Sanığa ait güncel adli sicil kaydının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın tevil yollu ikrarı, tanık anlatımları ve katılan hakkında düzenlenen adli muayyene raporları karşısında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2021/1075 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,