Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14032 K.2023/713

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2020 tarihli ve 2014/325 Esas, 2020/95 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 inci

maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/3520 Esas - 2020/648 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, duruşmasız yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan suçun unsurları oluşmadığından beraatına,

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/6682 Esas, 2021/12823 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık ... hakkında ilk derece Mahkemesince nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/2349 Esas, 2021/2500 Karar sayılı kararı ile, sanık Cengiz hakkında, nitelikli tehdit suçundan beraatına,

5. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/3046 Esas, 2022/5774 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ,

6. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/2330 Esas, 2022/1925 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayinine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin, sebep bildirmeden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Sanığın maktule yönelik tehdit amacıyla silahla ateş ettiği anlaşılmakla sanığın maktule yönelik nitelikli tehdit suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Mağdur beyanı, teşhis tutanağı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim olunan 20.03.2014 tarihli rapor, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/3046 Esas, 2022/5774 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanık müdafiinin, huzurunda tefhim edilen hükme karşı 27.09.2022 tarihinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile süre tutum talebinde bulunduğu ve gerekçeli temyiz sebeplerini bildirmek üzere gerekçeli kararın tarafına tebliğini istediği, gerekçeli kararın, 08.10.2022 tarihinde 7 gün içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermesi gerektiğine ilişkin ihtaratı içerir şekilde ve usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak sanık müdafiinin gerekçeli temyiz sebeplerini bildirmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Vekilinin Ceza Miktarına Yönelen Temyiz İstemi Yönünden Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, mezkûr ilâma uyma kararı veren Mahkemece sanığın eyleminin sübuta erdiğinin kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde ceza miktarı yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/2330 Esas, 2022/1925 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,