Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14107 K.2023/4498

... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2014/994 Esas, 2015/592 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Kanun'un 42 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini içeren dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 28.06.2022 tarihli eski hale iade ve temyiz talebinin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanığa 02.12.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.12.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 30.03.2016 tarihli, 2016/4337 Esas,

2016/7989 Karar sayılı Kararı ile temyiz isteminin süredden reddine karar verildiği, sanığın 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile sebep göstermeden eski hale getirme talebinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile ek karara yönelik temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,