Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14164 K.2023/4951

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2014/479 Esas, 2021/49 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c)

bendi, son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/1130 Esas, 2022/1202 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; birden fazla nitelikli hâl ihlaline neden olan sanık hakkında meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğuna göre sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın plajda bulunan bir iş yerinde çalıştığı, mağdurun ailesinin de bu iş yerine komşu evleri olduğu, olay tarihinde Bayrak ailesinin denize girmek için sanığın çalıştığı iş yerine gittikleri, plajda oldukları sırada ... ailesi ve mağdurun ailesi olan ... ailesi arasında kavga çıktığı, sanığın da kavgaya dahil olarak odun sopa ile mağduru darp ettiği, mağdurun sağ elmacık ve malar kemiklerinde hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kırık oluşacak ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir.

3. Adlî tıp raporları, mağdur ile tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hesap hatasına ilişkin düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, aileler arasında yaşanan kavga sırasında sanığın odun sopa ile vurması sonucu mağdurun basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sağ elmacık kemiği ve sağ malar kemiğinde kırık oluştuğu, kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğu,

mağdurun yüzünde sabit iz kaldığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, darbe sayısı ve 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen temel cezada hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/1130 Esas, 2022/1202 Karar sayılı kararının, ceza miktarı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,