Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14513 E. , 2024/5801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2436 E., 2021/2801 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan kuru
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14513 E. , 2024/5801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2436 E., 2021/2801 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/12 Esas, 2021/269 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/2346 Esas, 2021/2801 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle, temel cezaların her bir sanığın durumuna göre bireyselleştirilmesi ve haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanıklar... ve Kasım müdafiinin temyiz sebepleri özetle, temel cezanın üst sınırdan belirlenmemesi gerektiğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sübuta ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mağdurun köpeğiyle birlikte dolaşırken rastladığı, sanık ...'in gelini ve sanık ...'ın ise yengesi olan tanık ...'e cinsel tacizde bulunduğu ve hakaret ettiği, bunu öğrenen sanıkların mağdurun iş yerine giderek mağdura sopalarla saldırdıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdura iki bıçak darbesi vurarak, sol göğüs ve karın bölgelerinden pnömotoraksa, dalakta minimal laserasyona, diyaframda iki cm'lik laserasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Oluşa, dosya kapsamına, mağdurun yarasının niteliğine ve sanıkların iştirak derecelerine göre, temel cezanın her sanık için üst sınırdan belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve temel cezanın yasal şartlara uygun şekilde takdir edildiği, takdiri indirim hükümlerinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4. Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun, sanıklar..., ..... ve ... ile inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...ın yakını olan tanık ...'e yönelik haksız eylemi nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar..., ... ...ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (4) numaralı paragrafta açıklanan haksız tahrik nedenliyle; sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/2346 Esas, 2021/2801 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre kararın, sanıklarla aynı suçtan yargılanan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...a da 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi uyarınca sirayetine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.