Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14565 E. , 2023/6482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2518 E., 2022/132 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf in
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14565 E. , 2023/6482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2518 E., 2022/132 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2021/311 Esas, 2022/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/2518 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, kasten öldürme suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında meşru savunma, ağır tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın ikinci kez mükerrir olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay öncesinde aynı koğuşta kaldıkları için birbirlerini tanıyan ve aralarında önceye dayalı husumet bulunmayan sanık ve maktulün olay günü lokalde oyun oynadıkları sırada her ikisinin de alkollü olması nedeniyle tartışma çıktığı, maktulün küfür edip sanığa bira şişesi fırlatıp tokat atması ile başlayan kavgada karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, araya girenlerin tarafları ayırdığı ancak; lokal çıkışında kısa süre sonra tekrar karşılaşan sanık ve maktulün yine birbirlerine saldırdıkları ve sanığın 4 bıçak darbesinden 1'i kalbe nafiz olup müstakilen öldürücü nitelikte olacak şekilde maktulün ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılanın beyanları, kavganın diğer taraflarının ve tanıkların anlatımları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, görüntü inceleme tutanakları, HTS kayıtları, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. 3. Maktul ...'in kesin ölüm sebebine ilişkin olarak Osmaniye Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.07.2021 tarihli otopsi raporuna göre; "Kişinin vücudunda 4 adet kesici delici alet yaralanması tespit edilmiş olup bunlardan 1 adedinin müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, diğer 3 kesinin ölüm meydana getirir nitelikte olmadığı, kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama ve hemopnömotoraks sonucu meydana geldiği," tespit edilmiştir. 4. Sanık hakkında Özel Yenihayat Hastanesi tarafından düzenlenen 10.02.2021 tarihli adlî muayene raporuna göre; yaralanmalarının basit tıbbî müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu tespit edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın 4 bıçak darbesi ile maktulü yaralaması, bunlardan birinin kalbe nafiz olması, sanığın, tarafların müdahalesine rağmen maktule yönelik saldırısını ısrarla sürdürmesi dikkate alındığında öldürme kastı ile hareket ettiği ve kasten öldürme suçunun maddi ve manevi tüm unsurlarının gerçekleştiğinin anlaşıldığı, sanığın aşamalarda çelişki gösteren, maktulün kendisine bıçakla saldırdığı ve silah çektiği yönündeki savunmalarının tarafsız ve yeminli tanık beyanları ile doğrulanmaması karşısında somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdîrinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmda 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/2518 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.