Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14580 E. , 2023/6425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1471 E., 2022/1656 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14580 E. , 2023/6425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1471 E., 2022/1656 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin on beş günlük kanunî süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 03.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2017/600 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/1471 Esas, 2022/1656 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ...Vekilinin Temyiz İstemi, sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden atılı suçun sübuta erdiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafii yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, sanık temyiz isteminden vazgeçmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Maktul ...'in kafasına almış olduğu darbeye bağlı olarak ölümünün künt kafa travmasına bağlı, kubbe-kaide-yüz kemik kırıkları ile karakterli beyin doku harabiyeti ve beyin zarı kanaması sonucu meydana geldiği olayda, sanık ...'in hazırlık aşamasındaki savunmasında maktulün kendisine yönelik "sen delisin, ibnesin" şeklindeki beyanları sonrasında olay yerinde bulunan piknik tüpünü maktulün başına vurduğunu, sanık ...'in de olay yerinde yanında olduğu yönünde geliştirdiği savunması kapsamında sanıkların müşterek fail olarak kasten öldürme suçundan dolayı cezalandırılmaları amacıyla kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, sanık ...'in aralarında daha önceden bulunan anlaşmazlık nedeni ile görüşme yapmak için maktulün evine gittiği, aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın savunmasına göre maktulün (olay sonrası olay yerinde maktulün cesedinin yanında olduğu saptanılan) bıçak ile üzerine yürüdüğü ve kendisinin de bu davranış karşısında piknik tüpünü eline geçirerek maktule vurduğu, maktulün hayatta olmamasına göre sanığın bu savunmasının kabulü mümkün olabileceği ama yine de kuşku halinin bulunduğunun tartışmasız olduğu, giderilemeyen şüpheli durumun sanık lehine yorumlanması gerekir ise de son derece ağır sonuç doğuran ve yaşam hakkını nihayete erdiren fiile dair eylemin tezahür koşulları nazara alındığında sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulandığı belirlenmiştir. Sanık ...'in aşamalardaki sanık ...'in de olay yerinde olduğuna ilişkin savunmalarını yargılama aşamasında olay esnasında yanında olup olmadığını hatırlayamadığı şeklinde değiştirdiği, sanık ...'in aşamalarda tutarlılık arz eden suçlamaları redde dair savunmaları ile tanıklar ...ın beyanları dikkate alındığında sanık ...'in olay esnasında olay yerinde olduğuna dair şüphenin bulunduğu ve bu şüphenin giderilemediği, sanığın eylem günü adrese geldiğinde karanlıkta eve baktığı yere dair bulunduğu yer itibarıyla maktulü göremeyebileceğine ilişkin konumu ve takip eden cinayetin ortaya konulduğu gün eve baktığı yer itibarıyla maktulü görebileceği yere dair yapılan tespitler ile olay yerinde yapılan incelemeye dayalı tanzim olunan tutanak, olayda travmayı gerçekleştiren aletin "piknik tüpü" olduğu halde eylemde başkaca suç aletinin kullanıldığına ilişkin bir kan lekesi delili olmadığı ve olay yerinde varlığı saptanan keserin üzerinde rastlanan kan lekelerinin etrafındaki modeli tamamlayıcı nitelikte olduğundan fiile konu darbeler oluşturulurken mevcut pozisyonunda olup yerinin değiştirilmediğinin ifade edilmiş olması karşısında, sanık ...'in suçu işlediği sabit görülen sanık ...' in eylemine iştirak ettiği hususunda savunmasının aksini gösterir mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerin elde edilemediği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verildiği belirlenmiştir. 2. Sanıkların savunmaları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, ... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 25.12.2017 tarihli otopsi tutanağı, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince tanzim olunan 21.12.2018 tarihli rapor, keşif ve bilirkişi raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2017 gün, 2017/2097 soruşturma, 2017/13646 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve 4. İhtisas Dairesince tanzim edilen raporlar, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden, Sanık müdafi temyiz istemini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 03.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini belirttiği anlaşılmış olup, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle adı geçen sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. B. Katılanlar ...vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe başlığı altında (A) bendinde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılanlar Vekilinin Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/1471 Esas, 2022/1656 Karar sayılı kararında katılanlar ...vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.