Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14574 E. , 2024/5880 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2223 E., 2022/2442 K. MAKTULLER : ...,... KATILANLAR : ...(...), ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öld
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14574 E. , 2024/5880 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2223 E., 2022/2442 K. MAKTULLER : ...,... KATILANLAR : ...(...), ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 2. Sanık ... hakkında...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2223 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararı ile; 1. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2.Sanık ... hakkında maktul ve katılan ...'e, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ... ve...'a yönelik eylemler nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... yönünden atılı suçların subutuna, suça sürüklenen çocuk yönünden haksız tahrikin bulunmadığına, katılan ... yönünden nitelikli halin uygulanması ve üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... yönünden atılı suçların sübutuna ilişkindir. 3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, eksik araştırmaya, kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükümde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, suç vasfına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden suça sürüklenen çocuk ve ailesine yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak haksız tahrik hükmünün uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden somut olayda azmettirme iradesinin mevcut olduğuna ilişkin elde edilen delillerin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca mahkûmiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ...'in suça sürüklenen çocuk ...'ın annesi olduğu, ailesi ile birlikte ...ili Merkez ... Köyünde ikamet ettiği, katılanlardan ...'nın da ailesi ile birlikte aynı köyde ikamet ettiği, tarafların yakın akraba ve komşu oldukları, evlerinin önünde bulunan bir arazi nedeniyle iki aile arasında sık sık sürtüşme meydana geldiği, olay günü suça sürüklenen çocuk, halası ... ve küçük kardeşi ... ile birlikte hayvanlarını otlatmak için evin içerisinde bulunan boş araziye gittiği, bu sırada köpeklerinin katılanların bostanına girmesi üzerine bu durumu gören katılanlar...ve ...'nın, suça sürüklenen çocuğun yanına gelerek tartıştıkları ve devamında evlerine döndükleri, bu tartışmayı katılan ...'nın komşu köyde oturan oğlu maktul ...'a telefonda anlattığı, babasının bu şekilde olayları anlatmasına sinirlenen maktulun yanına eşi katılan ... ve tanık ...'ı alarak aracı ile hemen ... Köyünden ... Köyüne geldiği, burada ailece evlerinin önünde bulundukları esnada suça sürüklenen çocuğa dışarı çıkmasını söylediği, suça sürüklenen çocuğun tüfek ile evlerinin penceresinden maktul ... ile katılanlar ... ve ...'in bulunduğu tarafa doğru iki el ateş ettiği, maktul ...'ın 07.08.2020 tarihli otopsi raporuna göre; "Av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı iç organ (akciğer, kalp, diafragma, karaciğer, dalak, mide, ince ve kalın barsak, mezenter) yaralanması, büyük damar (a.brachialis, abdominal aorta, a.iliaca externa) yaralanması ve iç kanama (hemotoraks, hemoperitoneum, retroperitoneal hematom) sonucu öldüğü", katılan ...'in ise 12.09.2020 tarihli ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin raporuna göre; "av tüfeği saçma taneleriyle meydana gelen yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kişide sağ eldeki iki adet falanks kemiği parçalı kırığının müştereken hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" ve katılan ...'in hamile olması nedeniyle hastanede bebeğini kaybettiği olayda; 3.Suça sürüklenen çocuğun av tüfeği ile ateş etmesi neticesinde yaralanan katılan ...'in olay tarihinde beş aylık hamile olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesinde gebe olduğu bilinen kadına karşı eylemin gerçekleştirilmesi halinin nitelikli hal olarak düzenlendiği anlaşılmakla, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürmeye Azmettirme, Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2223 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2223 Esas 2022/2442 Karar kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.