Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/8108 E. , 2026/3715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/578 E., 2025/1632 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanm
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/8108 E. , 2026/3715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/578 E., 2025/1632 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. KDZ.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/29 Esas, 2021/679 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümlerin katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... (1967 Doğumlu) müdafii ve katılan sanık ... (1987 Doğumlu) müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/807 Esas, 2023/347 Karar sayılı kararıyla katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ile ... (1987 Doğumlu) ve Şaban hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, anılan kararın katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... (1967 Doğumlu) müdafii ve katılan sanık ... (1987 Doğumlu) müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2023/6377 Esas, 2024/8712 Karar sayılı kararıyla özetle; katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ile ... (1987 Doğumlu) hakkında katılan sanık ...’a yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulması sırasında temel cezanın makul oranda belirlenmesi gerekliliği, sanıklar lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ...’ın katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ve ... (1987 Doğumlu)'ye yönelik eylemlerinde meşru savunma koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi ve kabule göre de katılan sanık ...'ye (1987 Doğumlu) yönelik eyleminde eksik ceza tayini nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/578 Esas, 2025/1632 Karar sayılı kararı ile; a. Katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ile ... (1987 Doğumlu) hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ile ... (1987 Doğumlu)'ye yönelik kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 25/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan sanık ... (1987 Doğumlu) müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... (1987 Doğumlu)’nun meşru savunma kastıyla hareket ettiğine, fazla ceza tayin edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2.Katılan sanık ... (1967 Doğumlu) müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... (1967 Doğumlu)’nun meşru savunma kastıyla hareket ettiğine, fazla ceza tayin edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 3.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... (1967 Doğumlu) ve ... (1987 Doğumlu)’nin eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, eksik ceza tayin edildiğine, vekalet ücretine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Beraat eden katılan sanık ... lehine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekâlet ücreti ödenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında Tebliğname'deki düzeltme görüşüne iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ve ... (1987 Doğumlu)'nin katılan sanık ...'a yönelik eylemlerini yaralama kastıyla gerçekleştirdiklerinin saptandığı, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, sanıklar ... (1967 Doğumlu) ve ... (1987 Doğumlu) hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ... hakkında meşru savunma koşulları oluştuğundan verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, katılan sanıklar ... (1967 Doğumlu) ve ... (1987 Doğumlu)'nin katılan sanık ...'a yönelik eylemleri nedeniyle yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanıkların eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/578 Esas, 2025/1632 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... (1967 Doğumlu) müdafii ve katılan sanık ... (1987 Doğumlu) müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca KDZ. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.