Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14628 E. , 2023/7102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1517 E., 2022/1880 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan/düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14628 E. , 2023/7102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1517 E., 2022/1880 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan/düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerden; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/47 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine, 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1517 Esas, 2022/1880 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin; a. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; istinaf başvurusunun esastan reddine, b. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un "82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi" ibaresinin hükümden çıkartılması, yerine "81 ... maddesinin birinci fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi; ...'ın öldürme kastı taşımadığından bahisle suç vasfına, sanığın kendini savunduğuna, meşru savunma koşulları oluştuğuna, diğer sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Tarafların birbirini tanımadığı, olay tarihinde yolda karşılaştıkları, katılan sanık ...'ın alkollü olup alkolün etkisi ile ...'e sataştığı, aralarında çıkan tartışmada ...'ın ...'i bıçakla hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı, ...'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyete, ... hakkında kasten yaralama suçundan beraate karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince olayın gelişim süreci aynen kabul edilmiş ise de sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçunda "tasarlamaya ilişkin kanun maddesinin sehven yazılmış olması" hususunun düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, aynı Kanunun 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; a. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın esas numarası 2010/497 yerine 2020/497, karar numarası 2010/709 yerine 2020/706 olarak hatalı gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. b. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...'ın ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği, ... hakkında alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meydana gelen zarar ve tehlike, suçun işleniş biçimi, elverişli vasıta dikkate alındığında suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı, birbirini tanımayan taraflar arasında meydana gelen olayda ...'ten kaynaklanan sanık ...'a yönelen haksız söz ve hareket, saldırı bulunmadığı, bu nedenle haksız tahrik, meşru savunma, sınırın aşılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1. ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1517 Esas, 2022/1880 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.