Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1491 K.2022/2987

a) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

b) Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına dair hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2021 tarih ve 2021/1143 Esas, 2021/2344 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine dosyanın iadesine,

b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme ile maktul ...'ü kasten öldürme suçuna azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik"istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurusu üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 29, 31/,3 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2021 tarih ve 2021/1143 Esas, 2021/2344 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan kurulan beraat hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'a isnat edilen TCK'nin 38, 81. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 22/10/2021 tarih ve 2021/1143 Esas, 2021/2344 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; ilk haksız hareketin sanıklardan geldiğine, sanık ...'in suçu işlediğine dair somut delillerin göz ardı edildiğine, sanıkların işbirliği içinde eylemleri gerçekleştirdiklerine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,