Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1501 K.2022/6084

Sanık ... hakkında;

a)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/09/2021 tarih ve 2021/1741 Esas 2021/2305 Karar sayılı kararı ile; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarih, 2020/207 esas ve 2021/89 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi 2. cümlesi uyarınca kaldırılmasına; sanık ... hakkında;

a)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,

b)Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna

c)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna

4)Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/09/2021 tarih ve 2021/1741 Esas 2021/2305 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın nüfus aile kayıt tablosuna göre, isminin ‘’...’’ olduğu anlaşılmasına ve hüküm başlığında da bu isim yazılmasına rağmen, hükmün 4, 5 ve 6. numaralı fıkralarında ‘’Eray Yıldırım’’ olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik eylemlerden ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılanlar ...,..., ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde.

"Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarih, 2020/207 esas ve 2021/89 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi 2. cümlesi uyarınca kaldırılmasına; sanık ... hakkında; katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ... Yanıkgöl'ü kasten yaralama suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 86/2,3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'i kasten yaralama suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'ı kasten yaralama suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/09/2021 tarih ve 2021/1741 Esas 2021/2305 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, olayda TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulama koşullarının bulunduğuna, suç vasfının hatalı olduğuna, sanığın eylemini ağır haksız tahrik altında işlediğine, kasten yaralama suçlarından teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan ...'a yönelik eylemi hakkında.

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi ya da TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; kabulde katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinin silahlı yaralama suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, katılan ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek karar gerekçesinde çelişkiye neden olunduğuna, katılan ... hakkında aldırılan raporların eksik olduğuna, katılan ...'a yönelik eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,