Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15044 K.2023/3411

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kemalpaşa

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/1001 Esas, 2015/639 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve aynı maddenin son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarihli ve 2019/19041 Esas, 2020/3088 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocuklar hakkında ertelemenin tartışılmaması, ek savunma verilirken ve uygulama sırasında kanun maddesinin hatalı gösterilmesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına,

3. Kemalpaşa

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2020/122 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve aynı maddenin son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların ertelenmesine, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği, katılanın saldırısı nedeniyle suça sürüklenen çocukların kendilerini koruduklarına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar ve katılanın bir düğün yerinde bulundukları, katılanın alkol alıp rahatsızlık verdiği iddiasıyla çıkan tartışmada, suça sürüklenen çocukların katılanı sopa ve bıçakla orta (3.) derece kırık ve sabit iz meydana gelecek şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır. 2. Adli rapor, katılan ve tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukukî süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocukların eylemleri neticesinde katılanın yüzde sabit iz ve orta (3.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli hâl ihlâline neden olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un Cezanın belirlenmesi başlıklı 61 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen meydana gelen zararın ağırlığı,

kastın yoğunluğu gibi ölçütler ile 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında ifade edilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılandan kaynaklanan başka türlü def etme imkanı bulunmayan haksız ve orantısız bir saldırı bulunduğuna dair delil elde edilemediği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kemalpaşa