Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15168 K.2023/3805

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2013 tarihli ve 2010/482 Esas ve 2013/199 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2013 tarihli ve 2010/482 Esas ve 2013/199 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.05.2015 tarihli ve 2014/41518 Esas ve 2015/16992 Karar sayılı kararı ile; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/460 Esas, 2015/651Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin ikinci fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir ve 09.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

4.Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı ile; sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; düşme kararı verilmesi gerektiği, aksi takdirde sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde, katılanların Doğu Sanayi Sitesi yakınında bulunan ... Tekstil isimli tekstil atölyesine tekstil atıklarını almak için gittikleri, bu sırada yanlarına sanık ... ve ...'ın 5-6 kişilik bir grupla geldikleri, katılanlara atık malzemeleri almamalarını söyledikleri, sanıkların aksi kanatlanamayan savunmasına göre, katılanların sinkaflı sözler söylemeleri üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında ele geçirilemeyen demir sopalarla katılanlara vurarak katılan ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, katılan ...'ı ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, adli tıp raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı

anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,