Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15208 E. , 2024/6261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2961 E., 2022/2785 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15208 E. , 2024/6261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2961 E., 2022/2785 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerilerine atılı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları için öngörülen cezaların türü ve miktarları dikkate alınarak sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine verilen Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/257 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, nitelikli hırsızlık suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 3. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-c,d,h, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/2961 Esas, 2022/2785 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...'ın üst sınırdan cezalandırılması, sanıklar ..., ... ve suç sürüklenen çocuk hakkında Yılmaz hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ...'ın üst sınırdan cezalandırılması, sanıklar ..., ... ve suç sürüklenen çocuk hakkında Yılmaz hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suçun nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer sanıkların eylemlerine yardım ettiklerine dair sanık savunmalarının aksini kanıtlar her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme Suçları Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... ve Katılan Kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Kasten Öldürme, Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçları Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/2961 Esas, 2022/2785 Karar Karar sayılı kararında Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.