İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2022/15281 Karar: 2024/5883 Tarih: 2024

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15281 K.2024/5883

1. Ceza Dairesi 2022/15281 E. , 2024/5883 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A VE T A H L İ YE T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1519 E., 2022/1985 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜM

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2022/15281 E. , 2024/5883 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A VE T A H L İ YE T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1519 E., 2022/1985 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜM

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2022/15281 E. , 2024/5883 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A VE T A H L İ YE T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1519 E., 2022/1985 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması, temyiz isteminin reddi Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/143 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktule ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1519 Esas, 2022/1985 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca adli emanetler yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar Şirkan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ......, .......,......, vekilinin temyiz istemi özetle; maktule yönelik eylemi nedeniyle sanığa daha ağır ceza verilmesi gerektiğine, katılan ...'a yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; haksız tahrikin varlığına ve meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, kasten öldürme suçundan kurulan ilk haksız hareketin sanıktan gelmesi nedeniyle meşru savunma ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, kasten öldürme suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, kesin nitelikteki silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik vasıfla sınırlı incelenen temyiz isteminin de reddine karar verilmiştir. IV. KARAR 1. Katılan ...'ya Yönelik Silahla Tehdit Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1519 Esas, 2022/1985 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından suç vasfına yönelen temyiz sebebi yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Maktul ...'ya Yönelik Kasten Öldürme Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1519 Esas, 2022/1985 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafii'nin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla