Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15342 E. , 2024/6108 K. "İçtihat Metni" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/434 E., 2020/1202 K. MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf in
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15342 E. , 2024/6108 K. "İçtihat Metni" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/434 E., 2020/1202 K. MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2019 tarihli ve 2016/17 Esas, 2019/419 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... Hakkan ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 39/2-c, 30/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 kez 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81, 35, 39/2-c, 30/3, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli ve 2020/434 Esas, 2020/1202 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ...e ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-c ve 303/1-a maddelerine dayanılarak, aynı Kanun'un "223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine" şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme sonucunda, sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdurlar ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri, sanıklar ... ...e ...'ın tüm mağdurları öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...i öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminden yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri, eksik inceleme yapıldığına, sübuta ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebepleri sanıklar lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi tarafından sanıklar ... ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ...e karşı, sanık ... hakkında ise mağdurlar ... ve ...e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, müsnet suçları birlikte işledikleri iddia edilen tüm sanıklar hakkındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin ve 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak davanın yeniden görülmesi suretiyle karara bağlanması yerine, delil değerlendirilmesi yapılmaksızın ve başkaca bir araştırmaya da ihtiyaç duyulmayan hâllerde uygulanabilecek olan aynı Kanun'un 280/1-a,c ve 303/1-a maddelerine dayanılmak suretiyle beraat kararı verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeksizin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli ve 2020/434 Esas, 2020/1202 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, kısmen tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.