Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15506 E. , 2024/3714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1048 E., 2022/2182 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince veri
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15506 E. , 2024/3714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1048 E., 2022/2182 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli, 2020/160 Esas, 2021/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen ilk karara yönelik aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkı gözetilerek 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2022/1048 Esas, 2022/2182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; "sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkrada uygulama maddesi olan 5237 Sayılı TCK'nın 58/6. maddesi yerine TCK'nın 58/7. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, istinaf başvurusunda bulunanların istinaf iddiaları bu nedenle yerinde olup, bu aykırılık 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden "5237 sayılı TCK'nın 58/7." ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nın 58/6." ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine" karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın kasıtlı suç işleme iradesinin bulunmadığına ve sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ve mağdurun Enfes kafe isimli iş yerinde birlikte çalıştıkları, aynı işyerinde aşçı olarak çalışan mağdurun sanığa karşı sürekli olarak küçük düşürücü ifadeler kullanıp, küfürlü konuşup talimatlar verdiği, sanığın bu duruma yaklaşık iki hafta katlandığı işyerinin mutfak ustabaşı olan tanık Kenan'a anlattığı tanık Kenan'ın da mağduru uyardığı, bu uyarıdan bir hafta sonraya kadar herhangi bir davranışı olmadığı ancak bir hafta geçtikten sonra aynı şekilde davranmaya devam etmeye başladığı, ayrıca sanığa karşı elle rahatsız edici şakalar yaptığı, 19.09.2014 günü saat 19.00 sıralarında sanığın mutfakta bulaşık yıkadığı sırada mağdurun arkadan gelerek sanığın kafasına çok sert bir şekilde vurduğu, buna karşı sanığın sinirlendiği ve tanık Kenan'ın mağdura sen dışarı çık dediği, ancak mağdurun dışarı çıkmadığı, sonrasında meyve soymakta olan sanığa "sinkaf ederim senin yapacağın işi, yapacaksan adam gibi yap, i.ne p.ç" gibi kelimeler söylediği ve sanığın üzerine gelerek sanığın kafasına vurduğu sanığın da bunun üzerine silahtan sayılan bıçak ile mağduru batın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık hakkında Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Birinci Üst Kurulu tarafından hazırlanan 19.08.2021 tarihli rapora göre 19.09.2014 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.09.2015 tarihli rapora göre yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu ceza 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli, 2022/1048 Esas, 2022/2182 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c bendi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.