Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15512 K.2023/4124

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2018/443 Esas, 2019/33 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı

Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine,

2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli ve 2019/11997 Esas, 2019/17090 Karar sayılı kararı ile; "Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ... hakkında kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak fazla ceza tayini" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2019/486 Esas, 2021/135 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine,

2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, katılandaki yaraların olay sırasında olmadığına, ceza almaması gerektiğine, ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğine, Sanık ...'ın temyiz sebepleri, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde katılan sanıklar arasında alacak verecek meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı, olay sonucu meydana

gelen sol gözü çevreleyen kemiklerdeki kırıklar nedeniyle oluşan çift görmenin sol göz fonksiyonlarının sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ve vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adli tıp raporları, katılan sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği adli tıp raporlarıyla uyumlu katılan ve tanıkların beyanları ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edilemediğinden, sanıklar hakkında asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2019/486 Esas, 2021/135 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,