Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15528 E. , 2023/7033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2884 E., 2022/2999 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incel
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15528 E. , 2023/7033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2884 E., 2022/2999 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/76 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/2884 Esas, 2022/2999 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın tüfeği sopa sandığına, öldürme kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ... ile maktul ...'in öz amca çocukları olduğu ve sanığın eşi ile maktulün kardeş oldukları, olay tarihinden yaklaşık bir yıl evvel maktulün aile mirasına konu ve olay yeri olan bahçeli eve ailesi katılanlar ile birlikte yerleştikleri, olay tarihinden yaklaşık 3-4 ay evvel ise sanığın bahçedeki yarı açık şekilde ağıla hayvanlarını getirdiği ve burada hayvanlarına baktığı, sanık ile maktul arasında ise söz konusu parseli kullanma konusunda dönem dönem aralarında tartışma yaşandığının sanık, katılanlar ve tanık beyanlarından anlaşıldığı, olay tarihinde sabah saat 08.00 sularında sanığın hayvan ağılında hayvanlarına yem verdiği esnada hayvanın kendisini süsmesi üzerine "deyyusun malı, deyyusun satığı" şeklinde sözler söylediği, akabinde aynı arazi içerisinde bulunan ve aralarında kargı olarak tabir edilen çitin diğer tarafından maktulün sanığa küfür etmemesi gerektiğini söylediği, sanığın ise katılanlar beyanları ile de sabit olacak şekilde çitin diğer tarafında bulunan maktule yönelik olarak "anasını sinkaf ettiğim deyusun oğlu, pezevenk" şeklinde hakaretlerde bulunduğu, tartışma devam ederken sanığın av tüfeği ile ateş ederek maktulü öldürdüğü, devamında katılanların olay yerine geldiği ve sanığın olay yerinden uzaklaştığı, sanığın yaklaşık 10 ay boyunca kaçtığı ve kolluk tarafından yakalandığı anlaşılan olayda; sanık hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir. 2. Otopsi raporu, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, sanık savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği, maktulden sanığa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/2884 Esas, 2022/2999 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.