Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/16 K.2022/2417

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

c) Mağdurlar ...,......, ... ve...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 hapis (5 kez) cezası ile cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktul'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

b) Mağdurlar ...,......, ... ve...'a yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 hapis (5 kez) cezası ile cezalandırılmasına,

../..

S/2

3) Katılan sanık ... hakkında: mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4) Sanık ... hakkında: a) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Mağdur sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik mağdur ...'ın temyiz talebi bulunmadığından tebliğnamede görüş bildirilen bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

... vekilinin temyize konu hükümler yönünden katılma hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, katılan sanık ...'un mağdur ...'a yönelik olası kastla nitelikli yaralama, katılan sanık ...'un katılan sanık ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçları ile katılan sanık ...

../..

S/3

Demirkıran'ın katılan sanık ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;

sanık hakkında sanık ...'un eylemine yardım eden veya asli fail sıfatıyla katıldığına ilişkin elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,

yasal savunma hükümlerinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Katılan sanık ...'un mağdur ...'a yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık ...'un katılan sanık ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay öncesi maktul ... ve katılan sanık ...'un tarafında yer alan ve yakını olan tanık ... ile katılan sanık ... arasında yaşanan tartışma sonrası, katılan sanık ...'un ...'ı darp ettiği, ...'ın bu hususu akrabası olan katılan sanık ...'e haber verdiği, bunun üzerine...ile sanık ...'in telefonda görüştükleri, tartıştıkları ve akabinde küfürleşmeleri üzerine tarafların ...

Köy meydanında karşılaştıkları, sanık ... ve katılan sanık ...'un yanında mağdur ... ve temyiz dışı mağdur ..., maktul ... ve katılan sanık ...'un yanında ...,...,...... ve ...'ın bulunduğu, iki gruptan sanık ... ile maktul ..., katılan sanıklar...ve... arasında önce hangi tarafın başlattığı net bir şekilde tespit edilemeyen silahlı çatışmanın başladığı ve çatışma sonrası ... ...,... ve...'ın yaralandıkları, maktul ...'ın aldığı isabetler nedeniyle hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;

a) Katılan sanık ...'un, silahla ateş ettiği anda ...'in yanında bulunan maktul ile birlikte katılan sanık ...'ü de hedef aldığı ve onu batın bölgesinden hayati tehlike geçirir şekilde yaraladığı anlaşılmakla, kastın bölünemezliği ilkesi de göz önünde bulundurularak, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) İki taraf halinde silahlı çatışmaya dönüşen olayda, her iki taraftan kaynaklanan haksız hareketlerin varlığı ve silahlı çatışmanın hangi taraftça başlatıldığına dair tarafsız tanık ve delil bulunmadığı, bu durumda haksız tahrik yönünden oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması ve olayda kullanılan silahların niteliği, ölüm ve yaralanmaların meydana gelmiş olması karşısında, katılan sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama ve mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde;

her ne kadar olay günü ilk karşılaşmada sanık ...'un maktul ... Nurol'un yakını olan ...’ı darp etmesi, ikinci karşılaşmada da sanık ...'un öfkesini fiiliyata dökmesi nedeniyle ilk haksız hareketin sanık tarafından kaynaklandığı gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; tarafların ...

Köy meydanında karşılaştıkları anda karşılıklı olarak silahlı çatışmaya girmeleri nedeniyle tahrikte dengenin sanık ... lehine bozulduğu ve karşılıklı silahla çatışmalarda sanıklar hakkında makul düzeyde haksız tahrik indirimi uygulamak gerekse de ilk haksız hareketin sanık ... tarafından gelmesi ve daha sonra etki tepki dengesinin sanık ... lehine bozulması nedeniyle (1/4)'den (3/4)'e kadar indirim öngören TCK'nin 29. maddesiyle asgari düzeyde indirimler yapılması yerine yazılı şekilde haksız tahrik indirimleri yapılmayarak hükümler kurulması suretiyle fazla cezalar tayini,

c) İki taraf halinde silahlı çatışmaya dönüşen olayda, her iki taraftan kaynaklanan haksız hareketlerin varlığı ve silahlı çatışmanın hangi taraftça başlatıldığına dair tarafsız tanık ve delil bulunmadığı, bu durumda haksız tahrik yönünden oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması ve olayda kullanılan silahların niteliği, ölüm ve yaralanmaların meydana gelmiş olması karşısında, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; (1/4)'den (3/4)'e kadar indirim öngören TCK'nin 29. maddesiyle makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde haksız tahrik indirimi yapılmayarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

d) Katılan sanık ...'un olayda kullandığı silahı sanık "...'in mermisi bittikten sonra yerden onun silahını aldım" şekilde ki soyut beyanı dışında, sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik silahla ateş ettiğine veya katılan sanık ... ile iştirak iradesi altında hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair kararlar verilmesi,