Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/161 K.2022/1963

2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21/01/2019 tarih ve 2018/6926 Esas, 2019/613 Karar sayılı ilamı ile; hükmün bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/77 Esas, 2020/403 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 27 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih ve 2013/642 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı ile sanığa 5237 TCK'nin 86/1, 87/2-b-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği; sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarih ve 2018/6926 Esas, 2019/613 Karar sayılı bozma ilamında; söz konusu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle.

1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında neticeten “3 yıl 27 ay 22 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,