Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1662 K.2022/3682

2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih ve 2019/764 (E), 2019/1040 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih ve 2019/764 (E), 2019/1040 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih ve 2019/764 (E), 2019/1040 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin;

suçun sanık tarafından işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, sanığın heyecan ve panik nedeniyle meşru müdafaa sınırlarını aşarak eylemini gerçekleştirdiğine, verilen cezanın yanlış hesaplandığına, iddianame, mütalaa ve hüküm arasında uyumsuzluk bulunduğuna, kararda çelişki bulunduğuna, şartları oluştuğu halde haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,