Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1722 K.2022/6098

A) Sanık ... hakkında:

5237 TCK'nin 86/1-3-e, 38/3, 62, 52, 53, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,

B) Sanık ... Marabaoğlu hakkında:

5237 sayılı TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 62/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,

C) Sanıklar ... ve ...'ın hakkında: 5237 sayılı TCK'nin 37, 86,/1 86/3-e, 62/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/10/2013 tarih ve 2011/2597 E. 2013/5502 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine;

3) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 gün ve 2013/197 E. 2014/26 K. sayılı ilamı ile önceki hükümde direnilerek;

A) Sanık ... hakkında:

5237 TCK'nin 86/1-3-e, 38/3, 62, 52, 53, sanık ...'ın, 1 yıl 8 ay hapis,

B) Sanık ... Marabaoğlu hakkında:

5237 sayılı TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 62/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,

C) Sanıklar ... ve ...'ın hakkında: 5237 sayılı TCK'nin 37, 86,/1 86/3-e, 62/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

4) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/11/2018 tarih, 2018/2193 E. 20185/4414 K. sayılı ilamı ile tevdii kararı verilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi üzerine,

5) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2019 tarih, 2018/1-533 E. 2019/31 K. sayılı ilamı ile hükmün bozularak mahalline gönderilmesine karar verilmesi üzerine,

6) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 3/12/2020 gün ve 2019/140 E. 2020/254 K. sayılı ilamı ile ;

A) Sanık ... hakkında; tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-g, 35/1-2, 38/3, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ve kazanılmış hakkı korumak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası,

B) Sanık ... hakkında; tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 38/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a-g, 35/1-2, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ,

C) Sanıklar ... ve ... haklarında; tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a-g, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ...'ün 25/03/2010 tarihli duruşmada verdiği beyanında sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin adı geçen sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın katılan ...'un vekili yerine, kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin 03/03/2021 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu anlaşılan temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilmekle sanıkların katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı şekilde yapılan incelemede:

1)Sanık ... hakkında tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden:

Sanık ... hakkında tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt sınırdan ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri ve tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yaralama kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,

Ancak;

Sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2010 tarih ve 2008/231 Esas - 2010/57 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 38/3, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sanık aleyhinde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bozma sonrası ise ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih, 2019/140 Esas - 2020/254 Karar sayılı kararı ile sanığın ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2008 tarih, 2007/118 Esas - 2008/41 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle katılan ...'ün 25/03/2010 tarihli duruşmada verdiği beyanında sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesine ve bu suretle aleyhe temyiz olmamasına karşın TCK'nin 58/6-7 maddesinin tatbik edilmesi,

usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan tekerrürü düzenleyen 7 nolu bendinin hükümden çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve sanıklar ... ile ... haklarında tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ... ve ...'nın katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri ve tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına;

sanık ... müdafiinin mahalli mahkemece direnme sonrası kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin sübuta, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, katılan vekilinin lehe hükümlerin tatbik edilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak sanık ...'in azmettirmesi üzerine diğer sanıkların fikir ve eylem birliği içerinde katılanın ikametinin önüne giderek bekledikleri, katılanın ikametine gelmesi üzerine sanık ...'nin kaçmak üzere araçta beklediği ve şoförlük yaptığı, sanık ...'nın gözcülük yaptığı, sanık ...'nın ise yanında getirdiği tabanca ile sanığı batına nafiz ve sağ kadranda 4 adet ve sağ uylukta 1 adet olmak üzere 5 yerinden ateşli silahla yaralanması meydana gelecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda.