İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1737 K.2022/8912

a)Sanık ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'a yönelik; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı;

Esas2022/1737Karar2022/8912Tarih15 Kasım 2022Okuma4 dk · 882 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/1737 E., 2022/8912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Kasım 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama, silahla tehdit
Hükümler
1) Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2018 tarih ve 2017/376 Esas - 2018/124 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

882 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a)Sanık ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'a yönelik; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı;

b)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümlerin CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları;

c)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı;

d)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı;

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih ve 2018/1846 Esas - 2018/2413 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin istinaf başvurularının; itiraz kanun yoluna tabi olduğundan incelenmeksizin iadesine dair karar;

b)Sanık ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'a yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar;

c)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin istinaf başvuruları kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih ve 2018/1846 Esas - 2018/2413 Karar sayılı kararının, katılan sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. ve 53. maddeleri ile CMK’nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz mercii olan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.05.2018 gün ve 2018/330 D. İş sayılı itirazın reddi kararı üzerine kesinleşerek temyiz incelemesi dışında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin incelemede;

Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olup, bölge adliye mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının, temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraza tabi olduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'a yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekillerinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;

Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

4) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminden temin olunan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 08.03.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih ve 2018/1846 Esas - 2018/2413 Karar sayılı sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükümünün diğer yönleri incelenmeksizin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1737, K. 2022/8912, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1737
Karar No
2022/8912
Tarih
15 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1738 K.2022/8914
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/1739 K.2022/14525
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1740 K.2022/16874
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1741 K.2022/16552
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1742 K.2022/8752
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1742 K.2022/16551

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.