İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1740 K.2022/3513

Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde; B)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13/03/2019 tarih, 2019/98 Esas, 2019/434 Karar sayılı kararı ile; suça…

Esas2022/1740Karar2022/3513Tarih11 Mayıs 2022Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/1740 E., 2022/3513 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mayıs 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
A) Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/11/2018 tarih,2018/181 Esas, 2018/393 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ...'nın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde; B)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13/03/2019 tarih, 2019/98 Esas, 2019/434 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ...'nın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13/03/2019 tarih, 2019/98 Esas, 2019/434 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13/03/2019 tarih, 2019/98 Esas, 2019/434 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suçun vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının hatalı olduğuna, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan uygulama yapılmamasının gerekçeye yansıtılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay günü suça sürüklenen çocuk ile katılanın yolda karşılaştıkları, katılanın, suça sürüklenen çocuğa yaşını sorduğu, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşında olduğunu söylemesi üzerine, katılanın, suça sürüklenen çocuğa tokat atarak ayrıldığı, yaklaşık on dakika kadar sonra suça sürüklenen çocuğun, katılanı cep telefonundan arayarak sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu ve bulunduğu yeri söyleyip yanına gelmesini istediği, olay yerine gelen katılanın, suça sürüklenen çocuğun üzerine yürüdüğü,

suça sürüklenen çocuğun ise bıçakla katılanı, batın bölgesinden 2 adet, göğüs sol kısmından 1 adet ve sol kalça kısmından 1 adet olmak üzere toplamda 4 bıçak darbesi neticesinde hayati tehlikeye neden olacak ancak duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine sebep olmayacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13/03/2019 tarih, 2019/98 Esas, 2019/434 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince "Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1740, K. 2022/3513, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1740
Karar No
2022/3513
Tarih
11 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1740 K.2022/5237
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1740 K.2022/8179
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1742 K.2022/4350
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1742 K.2022/3511
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1742 K.2022/3891
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1743 K.2022/8402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.