KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/1746 E., 2022/3496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Karar tarihi
- 26/12/2018
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
- Hükümler
- 1) Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarih, 2017/86 Esas ve 2018/16 Karar sayılı kararı ile;
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/929 Esas ve 2018/3846 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER
Sanık ... müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/929 Esas ve 2018/3846 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin karar gerekçesinde sanık hakkında eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin gerekçeler ortaya konduğu, hüküm kısmında ise kanun maddesi fıkrasının "TCK'nin 82/1-d" maddesi şeklinde yazılması yerine "TCK'nin 82/1-e maddesi" şeklinde yazıldığı anlaşıldığından yazılan bu ibarenin düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmış olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/929 Esas ve 2018/3846 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1746, K. 2022/3496, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama