KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/1806 E., 2022/8614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma
- Hükümler
- 1)Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarih ve 2017/446 Esas, 2018/159 Karar sayılı ilamları ile; kasten öldürme suçundan sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, müsadereye, mahsuba dair kararları,
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/03/2019 tarih ve 2018/1609 Esas, 2019/700 Karar sayılı ilamı ile; istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçundan, a) Sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nin 87/4-2. cümle, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba, b) Sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nin 87/4-2. cümle, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba dair kararları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.03.2019 tarih ve 2018/1609 Esas, 2019/700 Karar sayılı kararlarının katılanlar vekili, sanıklar müdafiileri, BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli emanetteki eşyaların müsadere edilip edilmeyeceği hususunda zaman aşımı süresi içerisinde olumlu veya olumsuz karar verilmesi mümkün görülmüştür.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.03.2019 tarih ve 2018/1609 Esas, 2019/700 Karar sayılı hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik olmadığına, haksız tahrik indiriminin fazla yapıldığına, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna veya meşru müdafaada sınırın aşıldığına, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna veya meşru müdafaada sınırın aşıldığına, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1806, K. 2022/8614, 7 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama