Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1913 K.2022/3885

Sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih ve 2018/2033 Esas - 2019/175 Karar sayılı; “İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık ...’in nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 63 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih ve 2018/2033 Esas - 2019/175 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği 17/01/2019 tarih ve 2018/2033 Esas - 2019/175 Karar sayılı “İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık ...’in nitelikli kasten yaralama suçundan.

TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 63 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; adli raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığına, yeniden rapor alınması gerektiğine, TCK’nin 86/1. maddesi hükmünün teşdiden uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısının;

sanığın eyleminin haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,