Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1934 K.2022/3512

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18/04/2019 tarih, 2019/654 Esas, 2019/919 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine'' dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18/04/2019 tarih, 2019/654 Esas, 2019/919 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18/04/2019 tarih, 2019/654 Esas, 2019/919 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun vekalet ücreti ile ilgili kısım yönünden düzeltilerek esastan reddine'' dair kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; meşru savunma koşulları oluştuğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Oluşa, taraf ve tanık beyanlarına, olay yeri inceleme ve kriminal raporlara, adli muayene ve otopsi tutanakları ile tüm dosya içeriğine göre; olaydan önceki bir tarihte maktulün abisi İzeddin ... ile suça sürüklenen çocuğun abisi olan tanık ... arasında cep telefonu ve elektrikli bisiklet takasının gerçekleştiği, olay günü bir araya gelen taraflar arasında bahse konu takasla ilgili yaşanan tartışma akabinde çıkan karşılıklı kavgada, suça sürüklenen çocuk ..., abisi tanıklar ... ve ... bir taraf, ... diğer taraf olmak üzere birbirlerini darp ettikleri,

... 'in olay yerinden ayrılarak abisi olan maktül ...'i telefonla aradığı ve yaşanan kavga olayını anlatması üzerine maktulün elinde gazete kağıdına sarılı bıçak olduğu halde kardeşi olan ...ile birlikte olay yerine geldikleri, ...'in, ...'a saldırarak darp ettiği, maktulün ise, suça sürüklenen çocuğun üzerine ilerleyerek gazete kağıdına sarılı vaziyetteki bıçağı göğsüne doğru bir kaç defa salladığı, suça sürüklenen çocuğun göğsünden ve karnından kan gelmeye başlayınca geriye doğru kaçtığı ve daha öncesinde olay yerini çevreleyen caminin duvarının üstüne koyduğu bıçakla maktulün karın bölgesine bir kez vurarak yaraladığı,

maktulün aldığı bıçak darbesi üzerine kardeşi ... ile birlikte olay yerinden uzaklaştığı, suça sürüklenen çocuğun sol omuz bölgesinden başlayıp, göğüs ön kısmına doğru uzanan kesi nedeniyle hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı, maktulün ise, batın sağ üst kadranda 3,5 cm uzunluğundaki kesi nedeniyle iç organ (karaciğer ve akciğer) yaralanmasına bağlı gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda;

Suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelen devam eden saldırıyı, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğunda bulunup bulunmadığı, bu sınırı olay anındaki koşullar birlikte değerlendirildiğinde, mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aşıp aşmadığı tartışılarak, TCK'nin 27/2. maddesinde düzenlenen meşru savunmada sınırın aşılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,18/04/2019 tarih, 2019/654 Esas, 2019/919 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,