Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1976 K.2022/5234

a)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e gereğince ayrı ayrı beraatlerine.

b)Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası, ayrıca sanıklar Ekrem ve Köksal hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına.

c)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan aynı kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetlerine.

d)Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 54, 58 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz edilmekle;Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ... hakkında birden fazla kişiyle ve silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında,

katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verildiği, mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, sanık ...'un sübuta, sanık ...'ın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, katılan sanık ... müdafiinin;

beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1)Katılan Sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde

Katılan sanık ...'nin, sanıklar ... ve ...'ın katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiştir

2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile katılan sanık ... arasında alacak verecek meselesinden olay tarihinden öncesine dayanan bir husumet bulunduğu, olay günü sanıklar ... ve ..., borçlu sanık ... ile konuşmak için bir araya geldikleri, sanık ...'in karşı tarafı sanık ...'in evinin oraya, borcunu ödeyeceğini söyleyerek davet ettiği, sanık ... olay yerine, sanık ... ile gelmesi üzerine, sanık ... tarafından diğer sanıkların da evin olduğu sokağa çağrılması üzerine, sanıklar ... ve ...'nın araçla olayın meydana geldiği sokağa girdiklerinde, üzerinde silah bulunan sanık ... ve Köksal'ın birbirlerine ateş ettiği ve katılan sanık ...'ın;

batın sağda ateşli silah giriş yarası ve sol lomber bölgede ateşli silah çıkış yarası tespit edildiği, yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, ince bağırsak rezeksiyonu yapıldığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;

Kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi, hayati önemi olan bölgeye hedef alınması, sanığın atış sayısı, meydana gelen yaralanmanın niteliği nazara alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Silahla ilk ateş edenin belirlenemediği olayda, tahrik nedeniyle makul yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,