Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1995 K.2022/6045

2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2019 tarih, 2019/298 (E) - 2019/1642 (K) sayılı karar ile TCK'nin 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası, 3) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/04/2021 tarih, 2020/2481 (E) - 2021/7725 (K) sayılı bozma ilamı, 4) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih, 2021/1333 (E) - 2021/1102 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 35/1-2, 62/1, 53, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih, 2021/1333 (E) - 2021/1102 (K) sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2017 tarih, 2018/38 (E) - 2018/567 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2019 tarih, 2019/298 (E) - 2019/1642 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında yeniden karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/04/2021 tarih, 2020/2481 (E) - 2021/7725 (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği,

bozma ilamı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, eksik incelemeye, gönüllü vazgeçmeye, haksız tahrike, katılan ... vekilinin takdiri indirime, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,