Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/202 K.2022/9752

1)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye azmettirme", mağdur ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme" suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine, 2)Sanık ... hakkında "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 3)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e-i, 35, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ..., ... müdafileri, katılan ... vekili, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme,

mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek beraatine karar verildiği, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin;

eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın doğrudan kastının olmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; vekalet ücretine, katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraatlere yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan beraatine karar verildiği, ancak aynı dosyada sanık hakkında verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükümleri bulunduğu anlaşılmakla, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,