Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/204 K.2022/3365

a- ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5, 86/1,3-e, 87/3, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine,

2- Sanık ... hakkında;a- ...'yi kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

b- ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili, kısmen re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelemesinde; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurları oluşmadığından bahisle sanığın beraatine hükmedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, teşdiden ceza tayin edilmesinin isabetsizliğine, haksız tahrik ve teşebbüs nedeniyle cezadan yapılan indirimlerin az olduğuna, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararına ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ve indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında mağdur Surettin'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanığın katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

a- Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm bakımından; 5237 sayılı TCK'nin 81. maddesi uyarınca "müebbet hapis cezası" temel ceza olarak belirlendikten sonra cezadan haksız tahrik indirimi yapılırken TCK'nin 29. maddesi uyarınca "12-18 yıl" arasında asgari düzeyde "18 yıl" olarak cezanın belirlenmesi gerekirken, cezanın "24 yıl" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

b- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik uygulamasına ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,