Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/211 K.2022/1493

... İnfaz Hakimliğinin 06/11/2020 tarihli ve 2020/886 değişik iş sayılı içtima kararı ile 39 yıl 104 ay 30 gün hapis cezasına hükümlü ... ...'nin, iş bu cezasının infazı sırasında, hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle kaldırılması kararının verildiği ...13.

Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2008 tarihli ve 2001/835 Esas, 2008/654 Karar sayılı dosyası kapsamında gözaltında geçirmiş olduğu 1 günlük sürenin, infaz etmekte olduğu cezalarından mahsup edilmesi talebinin mahsup şartları oluşmadığından bahisle reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 11/03/2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/165 sayılı kararına karşı yapılan itirazın eksik inceleme neticesi karar verildiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2021 tarihli ve 2021/101 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan değerlendirme sonunda, ...13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2008 tarihli ve 2001/835 Esas, 2008/654 Karar sayılı dosyası kapsamında hükümlünün gözaltında kalmadığı gerekçesiyle talebinin reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/326 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/181 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ...13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2021 tarihli ve 2001/835 Esas sayılı yazısının ekinde yer alan, 31/12/2020 tarihli Yakalama ve Üst Arama Tutanağına göre, hükümlü ...

Çiftçi'nin 31/12/2000 tarihinde saat: 20:00'de yakalanarak gözaltına alınmasını müteakip, yine anılan mahkemenin yazısı ekinde bulunan Beşiktaş Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 12/03/2001 tarihli ve 785 sayılı yazısında, adı geçen hükümlünün, başka suçlardan hakkında gıyabi tevkif kararı bulunduğu gözetilerek, 01/01/2001 tarihinde Kadıköy Asayiş Büro Amirliğine teslim edildiği,

bu durumda hükümlü ... ...'nin 31/12/2000 - 01/01/2001 tarihleri arasında hakkında gıyabi tevkif kararı bulunduğu halde gözaltında kaldığı anlaşılmakla birlikte, söz konusu sürenin gıyabi tevkif kararı alınmış dosyalarından ya da başka cezalarından mahsup edildiğine dair dosya kapsamında bir bilgi bulunmadığı gibi, bu konuda ayrıca araştırma yapılmadığı hususu ile,

Hükümlünün gözaltında kaldığı süre yönünden, içtima kararında bulunan 22/03/2016 tarihinde kesinleşen, 14/04/2006 ve 21/07/2006 tarihlerinde işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından 4 yıl ve 1 yıl hapis cezalarından ../..

S/2

mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2013 tarihli ve 2009/696 Esas, 2013/73 sayılı kararını kapsayan dosyası bakımından mahsubu için diğer şartlarının bulunduğu dikkate alındığında,

Merciince, hükümlünün gözaltında bulunduğu 31/12/2000 - 01/01/2001 tarihleri arasındaki sürenin, hakkındaki gıyabi tevkif kararı verilen dosyalardan ya da başka cezalarından mahsup edilip edilmediğinin kesin olarak tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği, bu hususta bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu bir karar verildiği cihetle, hükümlünün itirazının belirtilen nedenle kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/10/2021 gün ve 94660652-105-75-19329-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA