Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2151 K.2022/9179

Sanık ...’un “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza 30/11/2018 tarih ve 2018/2945 Esas – 2018/3054 Karar sayılı; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2018 tarih ve 2018/2945 Esas – 2018/3054 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik uygulanmamasına ilişkin gerekçe, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan nacakla mağdur ...’u yaşamını tehlikeye sokacak ve ağır (4) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, TCK’nin 61. maddesinde yer alan ölçütlerden meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak ve TCK’nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık ilkesi” uyarınca makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde "11 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 30/11/2018 tarih ve 2018/2945 Esas – 2018/3054 Karar sayılı “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün eleştiri nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, kavganın hareketli ortamında eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,