Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2160 K.2022/9527

a)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

e)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

f)Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair,

2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2018 tarih ve 2018/1712 Esas - 2018/1348 Karar sayılı;

a)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

c)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

d)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

e)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

f)Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin19/10/2018 tarih ve 2018/1712 Esas - 2018/1348 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi dikkate alındığında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının suçluyu kayırma suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi ilk derece mahkemesince verilen kararın niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-k, 53. maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin19/10/2018 tarih ve 2018/1712 Esas - 2018/1348 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin sübuta, eksik incelemeye, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,