Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/24 K.2022/1357

a) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “25 yıl” hapis cezası,

b)Sanıklar ..., ... ... ve Abdülsamet hakkında suçluyu kayırma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesine göre “beraate” dair,

2)Hükmün sanık ve müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinafı üzerine,

a)Sanık ... hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 gün, 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı asıl kararı ve 02.11.2020 gün, 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı ek kararı ile; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair,

b)Sanıklar ..., ... ..., Abdülsamet hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2020 gün, 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı ek kararı ile; “istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b. maddesi uyarınca reddine” dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 gün, 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı asıl kararı ve 02.11.2020 gün 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında, maktülü kasten öldürmek suçundan yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 gün, 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı asıl kararı ve 02.11.2020 gün 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı ek kararı ile “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suç vasfına, katılan vekilinin suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen kararlar bakımından yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin hükümleri sanıkların kasten öldürme suçuna iştirak ettikleri belirtilerek suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz etmiş olması gözetildiğinde, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.11.2020 gün 2020/176 Değişik İş numaralı itirazın reddine dair ek kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan vekilinin istinaf dilekçesinin içeriğine göre sanıklar hakkında suç vasfı bakımından istinaf başvurusu bulunduğu nedenle hükümler esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b. maddesi uyarınca suçluyu kayırma suçundan katılma ve istinaf hakkı bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2020 gün 2020/1024 Esas, 2020/1969 Karar sayılı ek kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,