Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/25 K.2022/3439

1-a)Sanık ... hakkında,

Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası 500 TL adli para cezası,

2-a)Sanık ... hakkında,

Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası 500 TL adli para cezası,

3-a)Sanık ... hakkında,

Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası 500 TL adli para cezası,

B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/736 Esas, 2018/809 Karar sayılı kararı ile,

"İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ..., ... ve ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/736 Esas, 2018/809 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafinin 15/11/2018 tarihli dilekçesi içeriğine göre, 24/09/2018 tarihinde yapılan tebligatın eski ofis adresi olan "Cevizli mah. ... Kemal Paşa Cad.

Hukukçular Towers B blok kat:5 D:37" adresine çıkartıldığını, ofis adresi değişikliği olduğunu, 12/09/2018 tarihinde adres değişikliğinin İstanbul Barosunda güncellenmiş olduğunu aynı tarihte Uyap sisteminde de güncelleme yapıldığını, yapılan tebligatın güncel adresine yapılması gerekirken her hangi bir kontrol yapılmadan eski ofis adresine yapıldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, Uyap kayıtlarında ve İstanbul Barosu kayıtlarında anılan güncellemenin ne zaman yapıldığına dair araştırma yapılarak bu konuda düzenlenecek tutanak ile güncellemenin belirtilen tarihte yapıldığının anlaşılması halinde,