Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2672 K.2022/3960

Hükmün sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşmalı inceleme neticesinde; B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04/04/20219 tarih, 2018/2119 (E) ve 2019/810 (K) sayılı; sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/20219 tarih, 2018/2119 (E) ve 2019/810 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/20219 tarih, 2018/2119 (E) ve 2019/810 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yaralama kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin tatbikinde cezanın daha fazla oranda indirilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; üst hadden ceza tayini gerektiğine, cezayı azaltıcı hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,