Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2692 K.2022/5124

2)Sanıklar müdafiinin istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarih ve 2019/937 Esas - 2020/1509 Karar sayılı kararı ile;mahkemesinin kararının kaldırılması ve yeniden hükümler kurulması suretiyle sanıklar ... ve ...'un mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine, kazanılmış hak hükümleri dikkate alınarak ve CMK'nin 283/1. maddesi gözetilerek sanıkların cezasının "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası üzerinden infazına

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarih ve 2019/937 Esas - 2020/1509 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararların bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62/1. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezalarına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi geregince kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarih ve 2019/937 Esas - 2020/1509 Karar sayılı “yeniden hükümler kurulması suretiyle sanıklar ... ve ...'un mağdura yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine” dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...'nin, kimseye vurmadığına, meşru müdafaa kapsamında kendini savunduğuna, beraat etmesi gerektiğine, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine;

sanık ... müdafiinin, eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, kimseye vurmadığına, beraat etmesi gerektiğine, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,