Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2779 K.2022/7987

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili, kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle yanılgıya neden olunmuş ise de katılanlar vekilinin yüze karşı tefhim edilen hükmü 15 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar,

nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafii, kurum vekili tarafından süresinde temyizleri üzerine ve nitelikli kasten öldürme suçu yönünden ceza süresi itibariyle resen yapılan incelemede.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'un maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlar niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, suçun sübut bulmadığına ve takdiri indirim hükümleri uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

17.10.2022 gününde üye ...'in suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 82/1-b. maddesinde yer olan canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme şartlarının olayda oluşmadığından ilgili madde bendinin hükümden çıkarılarak, TCK'nin 82/1-e-h. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Maktulenin SSÇ ... tarafından öldürüldüğü sübuta eren dosyada SSÇ hakkında yerel mahkemece canavarca his saikiyle, çocuğa karşı bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla adam öldürmekten TCK’nin 82/1-b-e-h. maddelerinden verilen cezada dosya kapsamına göre SSÇ hakkında canavarca his saiki ile adam öldürme suçunun yasal unsurlarının bulunmaması nedeniyle 82/1-b. maddesinin uygulanamayacağı görüşü ile yerel mahkeme kararını onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki.

Dosyadaki delillere göre SSÇ ... 7 yaşındaki maktuleyi mısır tarlasına götürerek orada el ve ayaklarını bağlamış, organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunmuş ve dosyadaki Adli Tıp Kurumu raporuna göre boğarak veya kafasına taşla vurmak suretiyle öldürmüştür. SSÇ’nin çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarını işlediği dosyaya göre sabittir.

Maktuleye karşı bu suçları işleyen SSÇ yakalanmamak ve de delilleri gizlemek amacıyla yaşı küçük çocuğu öldürmüş olup bu suçu sadece canavarca his saiki ile işlediğine dair dosya da delil yoktur. Hem işlediği suçu gizlemek saiki hem de canavarca his saiki bir olayda aynı anda iki ağırlaştırıcı nitelikli hal olarak uygulanamaz.

Canavarca his saiki TCK’nin 82/1-b maddesinde düzenlenen, sanığın suç işlerken kendisinin iç dünyasında beliren ve dış dünyaya yansıyan saikini cezalandırmaktadır. Yasada canavarca his tanımlanmamıştır.

Doktrin ve içtihatlara göre sanık başka bir saik (sebep) olmaksızın canavarca sayılabilecek bir hissin etkisi ile bu suçu işlemelidir, başka saiklerle adam öldürme suçu işlenmiş ise aynı olayda ayrıca canavarca his saiki ile suçun işlendiği kabul edilemez, somut olayda sanık cinsel istismar ve alıkoyma suçlarını işlemiş ve bu suçların delillerini gizlemek için yaşı küçük maktuleyi öldürmüş olup TCK’nin 82/1-e-h. maddelerinden cezalandırılması gerekir iken 82/1-b, e, h. maddelerinden cezalandırılmasına dair yerel mahkemenin kararı ile bu kararı onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Muhalif Üye 17/10/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İstiklal Akkaya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukatlar ..., ... yokluğunda 27/10/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.