Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/279 K.2022/900

Kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca 2 kez 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2016/226 Esas, 2019/796 Karar sayılı kararının, katılan ...'ya yönelik eylem bakımından bozulmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/347 Esas, 2020/1153 Karar sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, kasten yaralama suçlarından adı geçenin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/611 Esas, 2021/47 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.11.2021 tarihli ve 2021/5814 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve 2021/138252 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ... ve ...'e yönelik 13.01.2015 tarihinde gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle hakkında, kasten yaralama suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2016 tarihli ve 2015/3554 Esas, 2016/2131 Esas, 2016/1701 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının yargılaması sonunda, sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 kararı ile 2 kez 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına verildiği, anılan kararın, katılan ...'ya yönelik eylemi bakımından katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, katılan ...'e yönelik eylemi bakımından ise hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Sanığın katılan ...'ya yönelik eylemine ilişkin hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/347 Esas, 2020/1153 sayılı kararı ile basit yargılama konusunda Mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu ve 7242 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yapılan değişikliğin kararda gösterilmemesi gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası sanık hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda, kasten yaralama suçlarından hem istinaf incelemesine konu katılan ...'ya yönelik eylem hem de istinaf edilmeksizin kesinleşen katılan ...'e yönelik eylem bakımından 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Evvelce aynı olay ve fiil nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğu gözetilmeden, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan tekrar yargılama yapılarak sanığın ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında katılan ...’i kasten basit yaralama suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2016/226 Esas, 2019/796 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında aynı ilam ile diğer katılan ...’yı kasten basit yaralamadan verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/347 Esas, 2020/1153 Karar sayılı kararı ile bozulmasını takiben yapılan yargılamada sanığın katılan ...’i kasten basit yaralama suçundan mükerrer olacak şekilde yeniden mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.