KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/305 E., 2022/2319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralamaya teşebbüs
- Hüküm
- Sanığın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 35/2, 29, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca "2 ay 7 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
1)Sanık hakkında, bozma öncesi verilen ve kazanılmış hak oluşturan hapis cezasının “2 ay 15 gün” olmasına rağmen, “2 ay 7 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren, 10/11/2020 tarihli celsede hakkında katılma kararı verilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/305, K. 2022/2319, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama