Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3166 K.2022/5744

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...'ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın üzerine atılı suçu kardeşine karşı silahtan sayılan bıçak ile işlediği olayda, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın eylemin kardeşe karşı silahtan sayılan bıçak ile işlenmesi nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 86/3-e bendi yanında TCK'nin 86/3-a bendinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; atılı suçu işlemediğine, mağdurun iftira attığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gözetildiğinde; aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ilk hükümde tayin edilen hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükümde tayin edilen hapis cezasının netice ceza şeklinde hükmedilmesi,