Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3202 K.2022/3959

Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine. 2)Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarih ve 2020/7330 Esas, 2020/11541 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Bozma ilamına uyan Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarih ve 2020/239 Esas, 2020/225 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan.

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrik indirim oranına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine. Ancak.

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, mağdur ... ile beraberindekiler ...'nın önceden aralarında arazi meselesi yüzünden husumet bulunan tanık ... 'nın sürücülüğünü yaptığı aracın önünü taş ve barikat kurarak kestikleri, araçta bulunan sanık ...'in araçtan inerek bu duruma tepki gösterdiği, mağdur ... ...'in, sanık ...'a taş atarak yaraladığı,

çıkan karşılıklı kavga esnasında, sanık ...'ın ele geçmeyen 7,65 mm çaplı silah ile dört-beş el ateş ederek mağdur ... 'i ''sol koltuk altı hizasında orta aksiller hat 4. ika'da ateşli silah mermi çekirdeği giriş yaralanmasına bağlı, hayati tehlikeye ve orta (3.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde'' yaraladığı olayda.

1) Sanık ... ile mağdur ... ... arasında önceye dayalı arazi meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, sanığın ateşli silah ile hedef gözeterek mağdura doğru birden fazla kez ateş etmesi, mağdurun hayati önem arzeden göğüs bölgesinden yaralanmış olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Bozma sonrası kurulan hükümde, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilirken, uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,